東京・国分寺市に住む23歳の無職、加藤嵩大容疑者が逮捕されました。
疑われているのは、通販サイトの決済情報を不正に書き換え、支払いをほとんどしていないにもかかわらず商品券を大量に入手したという、いわば“新型の詐欺”ともいえる犯行。
取得した商品券は 8478枚・総額423万9000円分 にも及び、その全てを現金化していたとみられています。
本記事では、
- 加藤嵩大の顔画像
- 生い立ち
- 中学や高校
- 国分寺市の自宅
- 余罪や動機
などについて調べていきます
事件の概要
東京・国分寺市に住む23歳の無職、加藤嵩大容疑者が「決済情報の改ざん」により商品券をだまし取ったとして再逮捕されました。
今回の事件は単なる万引きや現金詐欺とは異なり、
インターネット通販サイトの決済データを不正に書き換えるという高度な手口が使われていた点が大きな特徴です。
警視庁によると加藤容疑者は、支払金額が 0円や1円になるように決済情報を改ざん し、農作物と交換できる商品券を 合計8478枚、約423万9000円分 入手。
その後、都内の金券ショップで換金し、ギャンブルや飲食費に使っていたとみられています。
取り調べに対し本人は容疑を認め「間違いありません」と話しているとのことです。
さらに注目されているのは、今回が初犯ではなく、
以前にも 大手ファストフード店のモバイルオーダー決済を改ざんし、弁当等を不正取得したとして逮捕・起訴されていた という点です。
加藤嵩大の顔画像は公開されている？
現時点で、ニュース報道では 顔写真は公開されていません。
最近では、重大事件や社会的影響が大きいケースでなければ、報道機関が顔写真を公開しないケースも増えており、今回もその流れに沿っていると考えられます。
SNS等で「顔画像が出ているのでは？」と探す人もいますが、未確認情報の拡散は誤認につながるため注意が必要です。
生い立ちや家族構成は？中学や高校はどこ？
今回の報道では、
・家庭環境
・中学や高校
・学生時代の性格や生活状況
といった生い立ちに関する情報は 一切明らかになっていません。
23歳という年齢から考えると、
高校卒業後に就職したか、進学したが現在無職の状態になっていた可能性はありますが、これはあくまで一般的な推測であり、具体的な学歴は報道されていません。
ただし、決済システムの改ざんができた点から、
プログラムやIT知識をある程度理解していた
ネット決済の仕組みに精通していた
情報リテラシーが通常より高かった
こうした背景があったのではないかと推測する声もあります。（※推測）
国分寺市の自宅はどこ？
報道では「東京都国分寺市在住」とのみ記載されており、
具体的な住所
マンション名
周辺環境
などは公表されていません。
個人特定や周囲への迷惑につながる可能性があるため、
これは当然の対応と言えるでしょう。
余罪はある？過去に同様の詐欺で逮捕済み
すでに判明している通り、加藤容疑者は 今回の事件以前にも不正決済犯罪を行っていた とされています。
大手ファストフードのモバイルオーダー決済情報を改ざんし、
飲食物をだまし取ったとして逮捕・起訴。
そして今回は商品券を大量取得し換金するという、
より規模が大きく金銭的被害の高い犯行に発展しています。
警視庁は、
同様の手口で他にも不正を行っていないか
金券ショップ経由の資金の流れ
犯罪グループとの関係性の有無
などを慎重に調べているとみられます。
動機は「ギャンブルと飲食費」か
報道によると換金したお金は
ギャンブル
飲食費
に充てていたとみられています。
これが事実であれば、
軽い小遣い稼ぎ目的ではなく
金銭依存・浪費癖
金銭トラブルの可能性
など、生活背景に問題を抱えていた可能性も考えられます。（※推測）
さらに、
単に「楽して金を得たい」という心理だけでなく、
一度成功してしまったことで罪悪感より成功体験が上回り
手口をエスカレートさせてしまった
という、ネット犯罪にありがちな流れに陥ったとも考えられます。（※推測）
社会的影響と問題点
今回の事件が社会的に重大視されている理由は、
・個人が高度な不正を行えたこと
・商品券という公共性の高い仕組みが狙われたこと
・被害額が数百万円規模であること
この三点にあります。
特に 「決済情報の改ざん」という犯罪手口 は、
一般の人には馴染みがないものの、デジタル社会が進む現代において重要な脅威です。
企業側には、
システムの脆弱性対策
不正検知機能の強化
が求められ、一方で消費者側も
「ネットは安全」という思い込みを捨てる必要がある出来事だといえます。
まとめ
今回の加藤嵩大容疑者の事件は、
インターネット決済システムを悪用した高度な詐欺
総額400万円超の商品券を不正入手
換金しギャンブルなどに使用した可能性
以前にも同様の不正で逮捕されていた
という、極めて悪質かつ計画性を感じさせる内容でした。
顔画像や家族情報、学歴などは現時点で公表されておらず、
今後の捜査や裁判でどこまで明らかになるのか注目されています。
